Da quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato il loro attacco ingiustificato e non provocato contro l’Iran, denominato Operation Epic Fury dagli USA e Rising Lion da Israele, è emerso chiaramente il carattere dell’offensiva. Si tratta di una campagna di bombardamenti su larga scala volta a smantellare sistematicamente lo Stato iraniano e a soggiogare l’intera popolazione. Gli Stati Uniti, sotto la guida di Trump, hanno avviato una guerra i cui esiti non sono né prevedibili né controllabili. Le loro azioni contengono elementi di irrazionalità, ma questa irrazionalità affonda le radici in decenni di aggressioni in Medio Oriente, e in particolare contro l’Iran.
Wesley Clark raccontò di aver visto un memorandum del Pentagono del 2001 che dettagliava piani per “eliminare” sette Paesi in cinque anni, concludendo con l’Iran. Clark attribuiva l’origine di questi piani ai neoconservatori all’interno dell’amministrazione George W. Bush, citando in particolare l’influenza del Project for the New American Century (PNAC). Il PNAC era un think tank influente fondato nel 1997, e quasi tutte le figure principali del progetto entrarono nell’amministrazione Bush dopo il 2000. Considerando la politica estera statunitense in Medio Oriente dall’inizio del XXI secolo, questo attacco non dovrebbe sorprendere ed è in gran parte indipendente dalle idiosincrasie di Donald Trump, che sta semplicemente implementando un progetto di lungo termine volto a stabilire il dominio completo degli Stati Uniti sulle regioni energeticamente strategiche del Medio Oriente. Inoltre, le interventi americani (e occidentali) in Iran hanno una lunga storia.
Un tempo l’Iran aveva un governo democratico e laico guidato dal primo ministro Mohammad Mosaddegh, che nel 1951 avviò la nazionalizzazione della Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), controllata dai britannici, principalmente per affermare la sovranità nazionale e migliorare il benessere del Paese. Nel 1953, CIA e MI6 orchestrano un colpo di Stato che rovescia Mossaddegh, installando lo Scià Mohammad Reza Pahlavi come monarca assoluto, orientando il Paese verso l’autoritarismo e ripristinando l’accesso favorevole occidentale al petrolio iraniano. Due decenni dopo, nel 1979, lo Scià fu rovesciato da una rivolta popolare guidata da una coalizione di vari gruppi iraniani. Tuttavia, un gruppo islamista fondamentalista guidato dall’ayatollah Khomeini prese il controllo, eliminando gli altri leader dell’opposizione e instaurando la Repubblica Islamica nello stesso anno.
Gran parte della violenza eccezionale che il Medio Oriente ha conosciuto nel XXI secolo è stata stimolata dagli Stati Uniti. Gli attacchi preventivi di Trump contro l’Iran seguono quelli di George W. Bush contro l’Iraq nel 2003, così come gli attacchi in Afghanistan e Pakistan durante l’amministrazione Obama. Qualunque sia il presidente in carica, democratico o repubblicano, permane una costanza: gli omicidi a distanza rappresentano una componente significativa di una presunta politica estera “etica” degli Stati Uniti, finalizzata a “democratizzare” tramite interventi armati le popolazioni considerate arretrate o moralmente retrograde.
La costruzione sociale della guerra richiede sempre un processo di “altrizzazione”. Nel 2001, Bush definì gli attentatori dell’11 settembre “malvagi”, “nemici della libertà” e “nemici senza volto della dignità umana”, mentre l’America è “il faro più luminoso della libertà e delle opportunità”, pronta a “lavorare e sacrificarsi per l’espansione della libertà”. Durante il lancio della War on Terror, furono impiegati vecchi stereotipi orientalisti per sostenere fini imperiali, secondo il paradigma dello “scontro di civiltà”, che oggi si ripresenta nei confronti dell’Iran. Ancora una volta, si contrappongono due civiltà: quella che promuove democrazia, libertà, tolleranza e giustizia e quella che sostiene intolleranza, oppressione, tirannia e ingiustizia. Per gli Stati Uniti, è l’occasione di proiettare la propria cultura, idee e presunti valori a livello globale.
Gli attacchi preventivi di Trump sull’Iran hanno causato vittime civili, tra cui bambini e personale scolastico, e il modello di “omicidio mirato” è stato normalizzato come strumento di difesa. Questo processo legittima l’uccisione di persone appartenenti a gruppi definiti “malvagi” dai perpetratori, mentre i civili innocenti diventano il prezzo da pagare, sempre accompagnato da “profondo rammarico” occidentale.
Per gli Stati Uniti, destabilizzare o controllare l’Iran serve da preludio per esercitare pressione su Russia e Cina, obiettivi geopolitici di lungo periodo. Non si tratta tanto di ottenere il petrolio iraniano, quanto di influenzare le forniture energetiche della Cina. La dipendenza della Cina dal petrolio di Paesi alleati degli Stati Uniti rende la posizione iraniana cruciale: la cessazione delle forniture iraniane potrebbe indebolire significativamente Pechino, nonostante la transizione verso energie rinnovabili.
Le azioni dell’amministrazione Trump contro l’Iran sono illegali e mostrano un livello pericoloso di imprudenza. Nonostante Trump critichi l’invasione dell’Iraq del 2003, sta ora commettendo lo stesso errore, utilizzando pretesti legati al programma nucleare iraniano, nonostante l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (IAEA) non abbia confermato lo sviluppo di armi nucleari. Le trattative diplomatiche, condotte a febbraio 2026 a Muscat e Ginevra, avevano ottenuto progressi significativi, ma furono interrotte dai bombardamenti statunitensi, rivelando che l’obiettivo reale era sempre stato la guerra.
Questo schema ricorda i trattati infranti tra Stati Uniti e Nazioni Native Americane: accordi stipulati per ottenere vantaggi strategici e poi violati quando l’espansione militare e politica lo richiedeva. La politica statunitense verso l’Iran appare come un’estensione di questo modus operandi imperiale: accordi usati come leva temporanea e abbandonati quando gli interessi supremi lo impongono.
Oggi, il conflitto in Iran è una campagna molto più ampia di qualsiasi precedente intervento di Trump, con un chiaro intento di costringere il regime a una resa incondizionata. Tuttavia, il governo iraniano sta rispondendo con retorica patriottica e capacità di interrompere segmenti vitali della fornitura energetica globale, mentre la crisi evolve rapidamente verso una dimensione internazionale.
