Il conflitto del Nagorno-Karabakh, una disputa territoriale di lunga data tra Armenia e Azerbaigian, ha vissuto una drammatica escalation nel 2020, culminando in una guerra di 44 giorni che ha ridisegnato gli equilibri nella regione caucasica e ha evidenziato l’evoluzione delle tattiche militari moderne. Questa contesa, le cui radici affondano nella dissoluzione dell’Unione Sovietica, ha attirato l’attenzione internazionale non solo per la sua intensità, ma anche per le implicazioni geopolitiche e l’impiego di tecnologie militari avanzate.
Il 27 settembre 2020, le ostilità sono riprese con una violenza senza precedenti dal cessate il fuoco del 1994. L’Azerbaigian, forte di un significativo rinnovamento del proprio arsenale militare grazie ai proventi del petrolio e al sostegno tecnologico della Turchia, ha lanciato un’offensiva su larga scala per riconquistare i territori occupati dai separatisti armeni del Nagorno-Karabakh e le aree circostanti.
La guerra ha visto l’impiego massiccio di droni, in particolare i Bayraktar TB2 di fabbricazione turca e i droni kamikaze israeliani Harop, che hanno dimostrato una letale efficacia contro le posizioni difensive armene. Questa “guerra dei droni” ha segnato un punto di svolta nelle tattiche militari moderne, evidenziando la vulnerabilità dei sistemi di difesa convenzionali di fronte a queste nuove tecnologie. I video delle operazioni, diffusi dall’esercito azero, hanno mostrato la precisione chirurgica con cui i droni hanno colpito veicoli blindati, sistemi di artiglieria e postazioni di difesa aerea armene, influenzando significativamente l’esito del conflitto.
L’offensiva azera, supportata dall’intelligence e dal coordinamento tattico turco, ha rapidamente guadagnato terreno, superando le linee difensive armene che per decenni avevano resistito. La città strategica di Shusha, considerata il cuore culturale del Nagorno-Karabakh, è caduta nelle mani delle forze azere il 8 novembre, segnando di fatto la fine delle ostilità.
Il 10 novembre 2020, sotto l’egida della Russia, è stato firmato un accordo di cessate il fuoco che ha sancito la vittoria dell’Azerbaigian. I termini dell’accordo prevedevano il ritiro armeno da gran parte dei territori occupati, il dispiegamento di forze di peacekeeping russe e l’apertura di corridoi di trasporto tra l’Azerbaigian e la sua exclave del Nakhchivan attraverso il territorio armeno.
Questo conflitto ha avuto ripercussioni ben oltre i confini del Caucaso. Ha evidenziato il ruolo crescente della Turchia come potenza regionale, capace di proiettare la propria influenza militare e diplomatica in aree tradizionalmente sotto l’influenza russa. Il sostegno di Ankara all’Azerbaigian, non solo in termini di equipaggiamento militare ma anche di supporto diplomatico, ha alterato gli equilibri regionali e ha posto nuove sfide alla politica estera russa nel suo “estero vicino”.
La Russia, tradizionale alleata dell’Armenia e garante della sua sicurezza, si è trovata in una posizione delicata. Pur mantenendo formalmente i suoi impegni di difesa verso Yerevan, Mosca ha adottato un approccio cauto, evitando un coinvolgimento diretto nel conflitto. La mediazione russa per il cessate il fuoco ha permesso al Cremlino di riaffermare il suo ruolo di potenza dominante nella reg
reg
ione, nonostante l’evidente erosione della sua influenza.
Il conflitto ha anche messo in luce le crescenti capacità dell’industria della difesa turca. Il successo dei droni Bayraktar TB2 non solo ha consolidato la posizione della Turchia come produttore di tecnologie militari avanzate, ma ha anche stimolato l’interesse internazionale per questi sistemi, aprendo nuove opportunità di esportazione per l’industria della difesa turca.
Per l’Armenia, la sconfitta militare ha avuto profonde ripercussioni interne. Il primo ministro Nikol Pashinyan, salito al potere con la “Rivoluzione di velluto” del 2018, ha affrontato proteste e richieste di dimissioni. La perdita di territori considerati parte integrante dell’identità nazionale armena ha scosso profondamente la società e ha sollevato interrogativi sul futuro orientamento geopolitico del paese.
L’Unione Europea e gli Stati Uniti, pur esprimendo preoccupazione per l’escalation del conflitto, hanno mantenuto un profilo relativamente basso, limitandosi a chiamate per il cessate il fuoco e la ripresa dei negoziati. Questa posizione ha evidenziato i limiti dell’influenza occidentale nella regione e ha lasciato spazio all’iniziativa di attori regionali come Russia e Turchia.
Il conflitto del Nagorno-Karabakh del 2020 rappresenta un punto di svolta non solo per la regione caucasica, ma anche per l’evoluzione della guerra moderna. L’efficacia dimostrata dai sistemi d’arma autonomi e semi-autonomi ha accelerato il dibattito globale sull’uso dei droni nei conflitti e sulle implicazioni etiche e strategiche di queste tecnologie.
A quasi tre anni dalla fine delle ostilità, la situazione nel Nagorno-Karabakh rimane tesa. Nonostante la presenza delle forze di peacekeeping russe, episodi di violenza continuano a verificarsi lungo la linea di contatto. La questione dello status futuro della regione e dei suoi abitanti armeni rimane irrisolta, lasciando aperta la possibilità di future tensioni.
Il conflitto ha anche evidenziato la fragilità degli equilibri nel Caucaso meridionale e la necessità di nuovi approcci diplomatici per garantire una stabilità duratura nella regione. L’apertura di corridoi di trasporto prevista dagli accordi di cessate il fuoco potrebbe offrire opportunità economiche, ma la sua attuazione rimane oggetto di controversie.
In conclusione, la guerra del Nagorno-Karabakh del 2020 ha dimostrato come l’innovazione tecnologica militare, combinata con dinamiche geopolitiche in evoluzione, possa alterare rapidamente situazioni di stallo decennali. Ha sottolineato l’importanza crescente di attori regionali come la Turchia e ha posto nuove sfide alle potenze tradizionali come la Russia. Per il futuro, sarà cruciale monitorare non solo l’evoluzione della situazione sul terreno nel Caucaso, ma anche le implicazioni più ampie di questo conflitto per la sicurezza internazionale e l’evoluzione delle strategie militari globali.
