Accordi di Dayton: la fine della guerra e i limiti della pace in Bosnia
di Redazione · 11 luglio 2025

Gli Accordi di Dayton posero fine alla guerra in Bosnia ed Erzegovina, combattuta dal 1992 al 1995, e definirono l’assetto istituzionale del paese nel dopoguerra. Il loro risultato più importante fu fermare un conflitto segnato da assedi, espulsioni forzate e crimini di massa. Il prezzo del compromesso fu un sistema politico costruito attorno a equilibri territoriali e comunitari difficili da trasformare in una piena riconciliazione.
Per capire che cosa prevedono gli accordi, occorre distinguere due momenti: il testo fu siglato il 21 novembre 1995 alla base di Wright-Patterson, vicino a Dayton, in Ohio; la firma formale avvenne il 14 dicembre 1995 a Parigi. La Bosnia ed Erzegovina rimase uno Stato sovrano, con una struttura interna composta dalla Federazione di Bosnia ed Erzegovina e dalla Republika Srpska.
Perché si arrivò agli Accordi di Dayton
La dissoluzione della Jugoslavia e la guerra in Bosnia avevano prodotto circa 100.000 morti e oltre due milioni di persone costrette a lasciare le proprie case. Il genocidio di Srebrenica nel luglio 1995 mostrò drammaticamente i limiti della protezione internazionale dei civili.
La svolta negoziale non nacque soltanto dalla stanchezza delle parti. Le offensive sul terreno e i bombardamenti della NATO nell’operazione Deliberate Force, tra agosto e settembre 1995, modificarono gli equilibri militari e contribuirono a creare le condizioni per una trattativa. La pressione militare e l’iniziativa diplomatica operarono insieme: presentare Dayton come il semplice abbandono dell’opzione militare sarebbe fuorviante.
Chi negoziò e chi firmò la pace
I protagonisti dei negoziati furono Alija Izetbegović, presidente della Bosnia ed Erzegovina, Franjo Tuđman, presidente della Croazia, e Slobodan Milošević, allora presidente della Serbia, che guidava la delegazione della Repubblica Federale di Jugoslavia e negoziava anche per la parte serbo-bosniaca. Le parti dell’accordo generale furono Bosnia ed Erzegovina, Croazia e Repubblica Federale di Jugoslavia.
La mediazione statunitense fu guidata da Richard Holbrooke, nell’ambito della politica estera dell’amministrazione Clinton. Il negoziato cercò una soluzione accettabile per leadership con obiettivi profondamente diversi, dopo il fallimento di precedenti tentativi di pace. Per comprendere il ruolo della delegazione serba, è utile ricostruire anche la Jugoslavia di Slobodan Milošević.
Cosa prevedono gli Accordi di Dayton
L’Accordo quadro generale per la pace comprende undici allegati dedicati, tra l’altro, agli aspetti militari, ai confini tra le entità, alle elezioni, alla Costituzione, ai diritti umani e al ritorno di rifugiati e sfollati. Non si limita quindi a un cessate il fuoco: stabilisce le basi dell’ordine politico del dopoguerra.
Uno Stato, due entità
L’Allegato 4, che contiene la Costituzione, conferma la continuità giuridica internazionale della Bosnia ed Erzegovina. Al suo interno riconosce due entità: la Federazione di Bosnia ed Erzegovina e la Republika Srpska. La ripartizione territoriale concordata segue il rapporto del 51% alla Federazione e del 49% alla Republika Srpska: queste percentuali riguardano il territorio, non la popolazione o i seggi parlamentari.
Le due entità non sono Stati indipendenti. Condividono istituzioni statali, tra cui una Presidenza composta da tre membri e un’Assemblea parlamentare bicamerale. Il sistema affianca la rappresentanza dei popoli costitutivi — bosgnacchi, croati e serbi — a meccanismi di tutela e veto. La Federazione è inoltre articolata in cantoni, aggiungendo un ulteriore livello amministrativo.
Rifugiati, diritti e ricostruzione
L’Allegato 7 riconosce a rifugiati e sfollati il diritto di tornare liberamente alle proprie abitazioni e prevede la restituzione dei beni o una compensazione quando la restituzione non sia possibile. È un punto essenziale: gli accordi non sanciscono soltanto la separazione territoriale, ma includono garanzie volte a contrastare gli effetti delle espulsioni e delle persecuzioni.
Alto Rappresentante, IFOR e SFOR: ruoli diversi
La supervisione internazionale ha una componente civile e una militare, che non vanno confuse. L’Allegato 10 prevede un Alto Rappresentante incaricato di facilitare e coordinare l’attuazione civile della pace.
Sul piano militare, la forza multinazionale IFOR, guidata dalla NATO e autorizzata dalle Nazioni Unite, fu dispiegata nel dicembre 1995 per attuare gli aspetti militari dell’intesa. Nel dicembre 1996 le subentrò SFOR, la forza di stabilizzazione. Dal 2004 la missione militare è affidata all’operazione europea EUFOR Althea. Si tratta di incarichi distinti rispetto a quello dell’Alto Rappresentante.
I limiti di Dayton: fermare la guerra non basta
Il principale successo di Dayton resta la cessazione della guerra e la conservazione della Bosnia ed Erzegovina come Stato. La sua fragilità deriva da un ordinamento che, per rendere possibile il compromesso, ha attribuito un peso centrale all’appartenenza comunitaria. La protezione degli interessi dei gruppi può tradursi in veti e blocchi decisionali; i diversi livelli di governo rendono più complessa l’assunzione di responsabilità politica.
La pace non ha cancellato le memorie contrapposte, le conseguenze delle pulizie etniche o le difficoltà del ritorno degli sfollati. Inoltre, la vicenda bosniaca non va confusa con la successiva guerra del Kosovo del 1999: sono conflitti distinti, pur appartenendo alla più ampia crisi jugoslava.
Dayton fu un accordo per rendere possibile la pace, non la garanzia di una riconciliazione già compiuta. La sua eredità consiste in questa tensione: un compromesso indispensabile per fermare la violenza, ma non sufficiente da solo a costruire istituzioni efficaci e una cittadinanza pienamente condivisa.
Fonti e documenti
Potrebbe interessarti

Gli accordi di associazione dell'Unione Europea (UE): Cosa sono e il caso di Israele
Gli accordi di associazione dell'Unione Europea (UE) sono strumenti chiave nelle relazioni esterne dell'UE, mirati a promuovere la cooperazione e il dialogo con paesi terzi. Questi accordi stabiliscono un quadro per la c

La Mossa di Macron in Asia: Accordi Militari e Inviti alla Cooperazione Strategica
La recente visita del presidente francese Emmanuel Macron in Asia si inserisce in un contesto di crescente complessità geopolitica, segnato dall’assenza della Cina al Shangri-La Dialogue di Singapore, il più importante a

La Geopolitica degli Accordi di Abramo
Gli Accordi di Abramo rappresentano uno dei più significativi avanzamenti nelle relazioni diplomatiche del Medio Oriente degli ultimi decenni, segnando un momento storico di normalizzazione tra Israele e alcuni paesi ara

L’Unione Africana: Una Voce Unita per la Pace, lo Sviluppo e la Cooperazione Globale
L’Unione Africana (UA), fondata nel 2002, è un’organizzazione panafricana che riunisce 55 Stati membri per promuovere pace, sviluppo e cooperazione nel continente. Attraverso mediazioni di conflitti, coordinamento politi
